برای یک ایران آزاد

هزینه‌های کمتر با FATF؛ دروغ یا واقعیت؟

0

هزینه‌های کمتر با FATF؛ ادعایی‌ست از جانب روحانی. او رو به سپاه طلبکار آن است که چرا با رد کردن پیوستن نظام به FATF هزینه‌های ریالی به آن تحمیل می‌کنید. سپاه اما استدلال‌های دیگری دارد.

نزاع سپاه و روحانی
در حالی که نزاع بر سر تصویب یا عدم تصویب لوایح مرتبط با FATF همچنان در درون نظام شدت می‌یابد، روز دوشنبه ۱۹ آذر حسن روحانی به‌ صحنه آمد تا بار دیگر نشان دهد که مقابله سپاه با الحاق نظام ایران به FATF برای خلافت اسلامی! هزینه‌های ریالی در پی خواهد داشت.
لایحه الحاق نظام ایران به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم یا همان CFT که در ۱۵ مهر در مجلس و به‌دنبال کشمکش‌های بسیار میان سپاه و دارودسته روحانی به‌تصویب رسیده بود [نزاع درونی بر سر پیوستن به FATF، نظام ایران را بیشتر تضعیف می‌کند] در ۱۳ آبان اعلام شد که توسط شورای نگهبان، رد شده است. [پنجه کشیدن ظریف به چهره‌ی سپاه؛ اتهام پولشویی و باقی ماجرا] در ۱۴ آذر برای بار دیگر مجلس با اصلاحات اعمال شده توسط کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در مورد الحاق نظام ایران به کنوانسیون بین‌المللی مقابله با تامین مالی تروریسم، موافقت کرد. [خانه ملت ۱۴ آذر ۹۷]
اما نزاع بین سپاه و حریف به پایان نرسیده است و کشمکش میان سپاه و حریف در جریان است.

هزینه‌های کمتر با FATF و ورود روحانی
حسن روحانی به‌عنوان سنگین‌ترین وزنه‌ی جناح خود، روز دوشنبه ۱۹ آذر به بهانه دیدار وزیر، معاونان و مدیران وزارت راه و شهرسازی به صحنه آمد تا زیان‌های اقتصادی مخالفت سپاه با پیوستن نظام به CFT را برجسته کند. او به صراحت گفت: «بدون همکاری با بانک‌های خارجی هزینه‌ها ۲۰ درصد گران‌تر و با وجود همکاری هزینه‌ها کاهش می‌یابد».
برخلاف استدلال روحانی، سپاه بر این باور است که در هر صورت بانک‌‌های خارجی در برابر دو گزینه به خاطر همکاری با نظام ایران قرار دارند، یا همکاری با طرفی که به FATF نپیوسته است و همکاری با آن خطر همراهی کردن در پولشویی را برای آن بانک به همراه بیاورد؛ یا با طرفی باید همکاری کنند که در فهرست تحریم‌های آمریکا قرار گرفته است. و همکاری با آن شخصیت حقیقی و حقوقی به معنی نقض تحریم‌های آمریکا خواهد بود. سپاه می‌گوید اگر با FATF همکاری کنیم شبکه‌های پولشویی ما شناسایی و در فهرست تحریم‌ها قرار می‌گیرند پس برای ما بهتر است که هزینه پولشویی را بپردازیم تا اینکه نفرات و شرکت‌هایمان در فهرست تحریم‌ها قرار بگیرند. سپاه نتیجه می‌گیرد در این صورت، بانک‌های بیشتری خواهند بود که حاضر به همکاری با ما خواهند شد زیرا جریمه همکاری در پولشویی برای بانک‌ها از جریمه نقض تحریم‌ها کمتر است. [چرا سپاه مخالف هرگونه پیوستن نظام به FATF می‌باشد؟]
روحانی اما چندان به این استدلال اعتنایی نمی‌کند. پیشتر یکی از کارشناسان جناح او گفته بود، مهم این است که فعلا به FATF بپیوندیم تا فشار در این رابطه از روی نظام برداشته شود و بعد راه‌های دور زدنش را پیدا خواهیم کرد. [پولشویی و تامین مالی تروریسم؛ نگرانی سپاه و «راه حل»]
رئیس جمهور نظام در دیدار با وزیر راه و همکاران استدلال می‌کند که سودِ پیوستن به FATF برای نظام بیشتر از زیان آن خواهد بود. او گفت: «اگر FATFباشد هزینه‌ها ۲۰ درصد ارزان‌تر است و بدون آن گران‌تر خواهد بود».

دو کوچه بن بست
روحانی اما در همین نقطه متوقف نماند و سپاه را مسئول زیان‌هایی دانست که به این واسطه گریبان نظام را خواهند گرفت. او تصریح کرد: «کسی که علیه این مسأله [FATF] شعار می‌دهد، باید هزینه‌اش را هم بپردازد. پذیرفتنی نیست که یک نفر در ارگان و نهادی شعار دهد و آثار این شعار برای مردم ترجمه نشود.» روحانی سپس این پرسش را در برابر سپاه قرار داد: «مگر می‌شود در دنیای امروز با بانک‌های جهان همکاری نداشت؟» [پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری ۱۹ آذر ۹۷]
تصویب یا عدم تصویب نهایی لوایح مرتبط با FATF در درون نظام به شکل گرفتن یک قطب‌بندی دامن زده است. در سمتی سپاه و سایر شخصیت‌ها و نهادهای زیر نظر خامنه‌ای قرار دارند و در سمت دیگر دارودسته‌ی روحانی. این کشاکش دارای مفاهیم اقتصادی مشخص درباره آینده نظام ولایت فقیه می‌باشد البته اشتباه نشود هیچ‌یک از دو گزینه پیوستن یا نپیوستن به معنی گشایش نیست بلکه هریک به مفهوم انتخاب یکی از دو کوچه‌ی بن‌ بست برای خروج از یک خیابان بن بست است.

پاسخ بدهید

Your email address will not be published.